ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭМБРИОН ЧАСТЬЮ ТЕЛА МАТЕРИ?
Многие сторонники абортов, ведя войну против беззащитных нерожденных детей, апеллируют к одному широко известному аргументу, утверждая, что ребенок в утробе матери является не чем иным, как тканью, сгустком клеток внутри материнского организма. Столь ничтожному аргументу приходится уделять внимание не в силу его убедительности, а скорее в силу большой распространенности в умах наших сограждан. Особенно актуально его рассмотрение в последнее время, когда стало доподлинно известно, что многие средства, считавшиеся противозачаточными, на деле оказались средствами убийства человека на очень ранней стадии развития.
Давайте рассмотрим подробнее: в момент зачатия образуется одна-единственная клетка, которая имеет уникальный геном, отличный от генома матери и отца. После зачатия этот "сгусток клеток" не вступает в прямой контакт с организмом матери, а имеет собственный обмен веществ и отделен от нее таким образом, чтобы не произошло его отторжения как чужеродного тела. Кровь и ткани матери и ребенка не смешиваются, не входят в непосредственный контакт, а иммунная система каждого организма действует вполне автономно.
Повторимся, что ребенок до рождения, даже на самых ранних сроках, имеет свой обмен веществ, функционирует как вполне самостоятельный в физиологическом отношении организм, который вначале живет за счет собственных питательных веществ, а впоследствии – за счет матери, снабжающей через пуповину свое чадо питательными веществами и кислородом. В утробе дите находится в тепле и под надежной зашитой.
Потом, когда ребенок родится, органы их могут быть взаимно несовместимы, то есть совершенно непригодными для трансплантации, а кровь – принадлежать к несовместимым группам: если в этом случае кровь матери и ребенка вдруг смешать, она свернется!
Мнение о том, что эмбрион может считаться частью тела матери, абсурдно даже для человека, знакомого с анатомией и физиологией в пределах школьного курса, пусть даже "на тройку". Может ли у человека быть два мозга? Две печени, четыре почки, четыре легких? Две независимые системы кровообращения? Те люди, которые говорят подобное, в своей нелогичности и непоследовательности достойны лишь удивления и сожаления.
В последнее время развитие науки принесло нам много новых знаний. Все стадии развития эмбриона уже давно зафиксированы во всех подробностях и во всех ракурсах, причем не только на фото, но и на видео. Каждый может убедиться в этом и увидеть своими глазами, как живет "часть тела матери". Известно, что сердце эмбриона начинается биться в возрасте трёх недель, а к семи неделям у него полностью формируются внешние и внутренние органы. Малыш начинает активно плавать!
Так, главный неонатолог Комитета здравоохранения Москвы, доктор медицинских наук Д. Н. Дехтярев говорит о возможностях современной медицины "поддерживать жизнь любого недоношенного ребенка с признаками сердечной деятельности, начиная после полных 22 недель беременности".
И положительные примеры тому уже есть. Несколько лет назад за рубежом спасли 19-недельную малышку Кенни Кинг, весом 510 грамм, а в 2007 г. врачами Липецкой областной больницы был спасен новорожденный мальчик, весил который еще меньше – 450 грамм.
Между тем, тот же Д. Н. Дехтярев с прискорбием указывает на сложившийся сегодня парадокс: "Мы принимаем титанические усилия, чтобы спасти жизнь этих младенцев, а где-то рядом совершенно таких же абортируют, и в несравнимо больших количествах. Это трудно понять".
А это ли не доказательство тому, что уже любое нерожденное дитя требует защиты!
Сторонники абортов и сомнительной аргументации получили сегодня и еще одно опровержение своим псевдонаучным взглядам. Уже ни для кого не секрет, что так называемое "суррогатное материнство" есть имплантация чужого эмбриона в заарендованное на срок тело. Хотя наше отношение к суррогатному материнству не может быть положительным, но сама его возможность убедительно доказывает, что в утробе беременной женщины может развиваться не только ее собственный плод, но и совершенно чужой.
Как может ребенок быть частью тела матери, когда он генетически не только не имеет никакого отношения к своей "матери", но даже может принадлежать к другой расе?
Таким образом, мнения сторонников теории о "части тела матери" до такой степени несостоятельны, что можно говорить о том, что вопрос о статусе эмбриона – это не столько вопрос веры, убеждений или принципов человека, сколько научное знание.
Однако, к великому сожалению, информационная утка о том, что "эмбрион – часть тела матери", продолжает свой антигуманный "полет" от человека к человеку, размножаясь в сотни и сотни раз и, что самое страшное, продолжая влиять на безрассудное поведение великого множества людей.